陕西煤炭资源税率设定6% 当地煤协称过高
2015-01-28 09:59:19 【打印】
煤炭行业寒冬之际,煤炭资源税改备受瞩目
2015年以来,全国多个省份陆续公布了煤炭资源税从价计征的改革方案 。 近日,陕西府谷县政府官网消息显示,陕西省煤炭资源税适用税率确定为6%,仅次于山西(8%)、内蒙古(9%)以及宁夏(6.5%) 。
6%的煤炭资源税率,使得清理涉煤费用成为了煤企减负的“救命稻草” 。 事实上,早在去年5月陕西省政府就开始着手“清费”,但该政策却被数位煤炭分析师质疑“力度不足” 。
从“以量计征”到“以价计征”,陕西当地煤企相关人士称,此次煤炭资源税改“加重了企业负担” 。
陕西煤协:6%税率相对过高
2014年10月,国家税务总局发布《关于实施煤炭资源税改革的通知》,决定自2014年12月1日起在全国范围内实施煤炭资源税从价计征改革,税率幅度为2%~10%,同时清理相关收费基金 。
2015年1月,各省份的煤改税率陆续出炉,其中陕西以6%的执行税率位居榜单前列 。
陕西煤炭协会理事长高新民也表示,“在我们调研的38种煤种中,税费占到成本30%~50% 。 就目前陕西煤炭行业现状,6%的税率相对过高,会加重企业负担 。 ”
高新民的担忧不无道理,1月23日,陕西煤炭龙头陕西煤业公布的业绩预告称,预计公司2014年实现净利润与上年同期相比,将减少70%左右 。 公司证券部相关人士也坦言,“新的煤炭资源税率会对企业产生影响 。 ”至于影响程度,该人士称,“需要财务部门具体测算 。 ”
“陕西50%~60%的煤企都处于亏损状态,这个时候不应该加重企业税负 。 ”高新民表示,相较于6%固定税率,根据煤炭价格浮动制定区间浮动税率“更为合理” 。
“据我们推算(煤炭资源税率)2.8%~3%才能为企业减负,但税率太低不符合国家煤炭资源税改初衷 。 ”高新民认为,“应该根据煤价波动设定区间征税,比如设定在3%~6%,若煤价高可适当提高资源税率,煤价低就降低税率 。 ”
煤炭分析师也认为,6%的资源税率过高,“税率的制定要考虑该地区煤炭经济和煤炭市场状况,陕西在5%以下比较合理 。 ”
清费成煤企减负关键
一边是从价征收的煤炭资源税,一边是持续低迷的行业现状,煤企生存愈发艰难,这使得本出于“推进清费立税、减轻企业负担”目的的煤炭资源税改备受质疑 。
在去年9月国务院常务会议中,国务院总理李克强指出,“决定实施煤炭资源税改革,推进清费立税、减轻企业负担,是深化财税体制改革的重要内容和既定任务 。 ”
中央财经大学中国煤炭经济研究院院长岳福斌此前表示,“先清费,再立税 。 ”
“煤炭资源税改革本质上是要减轻煤企的负担,只有清费做到位会才能实现这一目的 。 ”煤炭分析师表示,“然而涉煤税费却很难具体统计 。 ”
据悉,目前全国18个税种里,涉及煤炭企业缴纳的税种有16项 。 中国煤炭工业协会的估算显示,煤炭企业各种税费的负担占销售收入的21.03%,各种行政性收费的负担占到14.01%,合计35.04% 。
事实上,早在2014年陕西省政府已着手“清费” 。 2014年5月,陕西省工业和信息化厅、财政厅等下发《关于进一步规范煤企税费征收工作的通知》,要求停止征收煤炭价格调节基金、煤矿维简费等5项费用 。 取消运煤专线建设基金、应急保障专项基金、IC卡费等11项违规设立的基金和收费项目 。
分析师却认为上述“清费”举措“力度不大”,“所清理的费用在涉煤费用中所占比例太小,作用十分有限 。 ”
煤炭分析师也称,“因费用太过繁杂致使政策力度很难考量 。 ”
陕西当地煤企相关人士表示,“虽然取缔了一部分管理费,但实行6%的煤炭资源税率之后,总体的负担和费用可能比过去还要多一些 。 ”
。
2015年以来,全国多个省份陆续公布了煤炭资源税从价计征的改革方案 。 近日,陕西府谷县政府官网消息显示,陕西省煤炭资源税适用税率确定为6%,仅次于山西(8%)、内蒙古(9%)以及宁夏(6.5%) 。
6%的煤炭资源税率,使得清理涉煤费用成为了煤企减负的“救命稻草” 。 事实上,早在去年5月陕西省政府就开始着手“清费”,但该政策却被数位煤炭分析师质疑“力度不足” 。
从“以量计征”到“以价计征”,陕西当地煤企相关人士称,此次煤炭资源税改“加重了企业负担” 。
陕西煤协:6%税率相对过高
2014年10月,国家税务总局发布《关于实施煤炭资源税改革的通知》,决定自2014年12月1日起在全国范围内实施煤炭资源税从价计征改革,税率幅度为2%~10%,同时清理相关收费基金 。
2015年1月,各省份的煤改税率陆续出炉,其中陕西以6%的执行税率位居榜单前列 。
陕西煤炭协会理事长高新民也表示,“在我们调研的38种煤种中,税费占到成本30%~50% 。 就目前陕西煤炭行业现状,6%的税率相对过高,会加重企业负担 。 ”
高新民的担忧不无道理,1月23日,陕西煤炭龙头陕西煤业公布的业绩预告称,预计公司2014年实现净利润与上年同期相比,将减少70%左右 。 公司证券部相关人士也坦言,“新的煤炭资源税率会对企业产生影响 。 ”至于影响程度,该人士称,“需要财务部门具体测算 。 ”
“陕西50%~60%的煤企都处于亏损状态,这个时候不应该加重企业税负 。 ”高新民表示,相较于6%固定税率,根据煤炭价格浮动制定区间浮动税率“更为合理” 。
“据我们推算(煤炭资源税率)2.8%~3%才能为企业减负,但税率太低不符合国家煤炭资源税改初衷 。 ”高新民认为,“应该根据煤价波动设定区间征税,比如设定在3%~6%,若煤价高可适当提高资源税率,煤价低就降低税率 。 ”
煤炭分析师也认为,6%的资源税率过高,“税率的制定要考虑该地区煤炭经济和煤炭市场状况,陕西在5%以下比较合理 。 ”
清费成煤企减负关键
一边是从价征收的煤炭资源税,一边是持续低迷的行业现状,煤企生存愈发艰难,这使得本出于“推进清费立税、减轻企业负担”目的的煤炭资源税改备受质疑 。
在去年9月国务院常务会议中,国务院总理李克强指出,“决定实施煤炭资源税改革,推进清费立税、减轻企业负担,是深化财税体制改革的重要内容和既定任务 。 ”
中央财经大学中国煤炭经济研究院院长岳福斌此前表示,“先清费,再立税 。 ”
“煤炭资源税改革本质上是要减轻煤企的负担,只有清费做到位会才能实现这一目的 。 ”煤炭分析师表示,“然而涉煤税费却很难具体统计 。 ”
据悉,目前全国18个税种里,涉及煤炭企业缴纳的税种有16项 。 中国煤炭工业协会的估算显示,煤炭企业各种税费的负担占销售收入的21.03%,各种行政性收费的负担占到14.01%,合计35.04% 。
事实上,早在2014年陕西省政府已着手“清费” 。 2014年5月,陕西省工业和信息化厅、财政厅等下发《关于进一步规范煤企税费征收工作的通知》,要求停止征收煤炭价格调节基金、煤矿维简费等5项费用 。 取消运煤专线建设基金、应急保障专项基金、IC卡费等11项违规设立的基金和收费项目 。
分析师却认为上述“清费”举措“力度不大”,“所清理的费用在涉煤费用中所占比例太小,作用十分有限 。 ”
煤炭分析师也称,“因费用太过繁杂致使政策力度很难考量 。 ”
陕西当地煤企相关人士表示,“虽然取缔了一部分管理费,但实行6%的煤炭资源税率之后,总体的负担和费用可能比过去还要多一些 。 ”
- 版权与免责声明
- 本网站凡注明“亚洲金属”的所有作品,版权均属于亚洲金属网所有,未经亚洲金属网书面授权,任何媒体、网站或个人不得转载、链接、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网站协议授权的媒体或网站,应在授权范围内使用上述作品,并注明“来源:亚洲金属网”。违者本网站将追究其相关法律责任。
- 本网站凡注明“来源:XXX(非亚洲金属网)”的作品,均转载自其它媒体,亚洲金属网登载此作品出于传递更多信息之目的,不代表亚洲金属网观点或证实其描述,不对其真实性负责。作品内容仅供参考。
- 本网站上会员注册及所发布信息的真实性、完整性和合法性由发布人自行负责。会员留言及评论仅代表使用本网站的该会员个人观点。本网站对此不承担任何保证责任。
- 本网站本着客观和良善的原则,在力所能及的范围内,最大限度确保本网站所提供信息的准确性、完整性和及时性,但并不对任何信息的表述瑕疵或不确承担任何责任。有关各方应谨慎参考操作,本网站概不就任何一方因参阅本网站信息而进行市场操作所带来的任何形式的损失承担任何责任。