反垄断壁垒高企 中国钢企的破障样本
2011-11-21 09:53:24 【打印】
美国得克萨斯州南部的海港城市科帕斯掀起了一股学习中文、了解中国商业习惯的热潮。因为在历经5年谈判后，一家中国钢厂将在此扎根。
2011年10月3日，天津钢管集团投资10亿美元的新钢厂在得克萨斯州科帕斯市破土动工。这是中国在美国最大的一笔制造业投资，也是这家我国最大的无缝管生产企业首次到大洋彼岸建厂。
两年前，美国商务部终裁决定，以中国油井管（OCTG）存在补贴为由，宣称将对相关产品实施10.36%至15.78%的反补贴关税制裁。这是奥巴马上台后，针对中国的第一起“双反（反补贴、反倾销）”案件。同时也是迄今为止美对华贸易制裁最大的一起案件，涉及金额约27亿美元。
一年前，美国商务部（DOC）做出终裁，决定对中国产无缝钢管征收13.66%至53.65%的反补贴关税，以及48.99%至98.74%的反倾销关税。
天津钢管被迫选择在美国本土设厂。11月16日，天津钢管国贸公司副总刘晖向记者表示：“美国之外，欧盟也进行双反调查，主要的钢管产品基本上都出不去了。关税太高，没法弄。”
与天津钢管直接赴美建厂不同，同样深受“双反”影响的另一家主要钢管企业常宝股份，自去年以来则一直在坚持向美国国际贸易法院（CIT）起诉美国商务部。
加入WTO之后，国际贸易摩擦频繁，中国企业逐渐学会了保护自己。
海外建厂
刘晖表示，去美国建厂本是公司海外扩张的一个既定计划，在2006年就已经开始。
为争夺科帕斯市的这个项目，美国本地就曾有75家竞争者对此表示垂青。天津钢管则经过对30个可选地进行精心筛选和艰苦谈判后，与科帕斯市最终敲定。
天津钢管副总经理张文烽说：“该项目运行所需主要原辅材料在当地采购，能源介质由当地供应。项目选址在墨西哥湾，能够更好地服务当地客户。”
钢铁是国际反垄断当之无愧的“重灾区”。上述项目谈判进行的同时，美国不断向中国钢铁业施压高额反倾销、反补贴税率，产品从钢绞线到钢格栅板、从油井管到无缝钢管再到油井钻杆。
成功到美国建立工厂，对天津钢管而言就有了新一重的意义。钢管进口到美国，公司方面测算最多只能承受20%的关税。“双反”之下，在目标市场直接生产是中国钢铁企业合法规避贸易调查的长远方法。
科帕斯市地区经济发展公司执行副总裁和首席业务发展官Johnston直言：“这又增加了一个必须拥有一家美国工厂的理由。”
然而，中国钢铁企业到美国投资并不是一件容易的事情。2010年9月，鞍钢与美国钢发展公司签署协议，拟合资在美国建设一个年产量30万吨的螺纹钢厂，鞍钢只占股14%。但由于是央企在美首次参与投资建设钢铁项目，遭到美国国会52名议员联合写信反对。
11月6日，一位关注这两宗交易的人士表示：“鞍钢的投资需经美国外资审查委员会通过，而天津钢管完全是一个绿地项目，在程序上就避免了这一关，而且受到当地政府和民众的欢迎。”
诉讼抗争
相比天津钢管投资浩大的“双赢”举措，常宝股份采取了更直接的渠道表达抗议：将美国商务部告上美国国际贸易法院。
2009年4月8日。匹兹堡美国钢铁公司、Maverick管材公司在内的7家石油管材生产商与美国钢铁工人联合会（USW）一起，向美国商务部和ITC提起针对中国输美的油井管双反诉讼，涉及金额约27亿美元。
2010年4月9日，美国商务部作出终审裁决，对从中国进口的油井管征收反倾销税，税率为29.94%-99.14%。
这一结果，令常宝股份经历了极端戏剧化的一幕。因为在反倾销税率部分，美国商务部在2009年11月给出的“初裁”结果为0-96.51%，天津钢管和其它企业为96.51%，只有常宝获得了宝贵的0税率。这意味着常宝仍有出口美国的希望。
但令人大跌眼镜的是，终裁结果中，美国商务部把最高的99.14%倾销税率扣给了原来为税率0的常宝。
常宝股份的一位副总直言：“我们觉得很不公平，本来就是零税率，我们并没有低于正常价值在销售。”
99.14%的反倾销税率，12.46%的反补贴税率，合计税率高达111.60%，再有神通，也出口美国无望。而之前，美国是常宝最大的出口市场。
上述副总表示，在2010年10月左右，常宝提交相关材料，就反倾销终裁结果向美国国际贸易法院提起上诉，请求法院宣布美国商务部对公司的反倾销裁定是“没有实质证据支持且与法律不符”，并请求法院将此事项发回美国商务部重新审核。
他向记者表示，“尽管律师费高昂，打官司耗时耗钱，但我们必须做这件事情。企业在遭受不公平待遇时，还是应该敢于拿起武器捍卫自己的利益。”
2011年10月3日，天津钢管集团投资10亿美元的新钢厂在得克萨斯州科帕斯市破土动工。这是中国在美国最大的一笔制造业投资，也是这家我国最大的无缝管生产企业首次到大洋彼岸建厂。
两年前，美国商务部终裁决定，以中国油井管（OCTG）存在补贴为由，宣称将对相关产品实施10.36%至15.78%的反补贴关税制裁。这是奥巴马上台后，针对中国的第一起“双反（反补贴、反倾销）”案件。同时也是迄今为止美对华贸易制裁最大的一起案件，涉及金额约27亿美元。
一年前，美国商务部（DOC）做出终裁，决定对中国产无缝钢管征收13.66%至53.65%的反补贴关税，以及48.99%至98.74%的反倾销关税。
天津钢管被迫选择在美国本土设厂。11月16日，天津钢管国贸公司副总刘晖向记者表示：“美国之外，欧盟也进行双反调查，主要的钢管产品基本上都出不去了。关税太高，没法弄。”
与天津钢管直接赴美建厂不同，同样深受“双反”影响的另一家主要钢管企业常宝股份，自去年以来则一直在坚持向美国国际贸易法院（CIT）起诉美国商务部。
加入WTO之后，国际贸易摩擦频繁，中国企业逐渐学会了保护自己。
海外建厂
刘晖表示，去美国建厂本是公司海外扩张的一个既定计划，在2006年就已经开始。
为争夺科帕斯市的这个项目，美国本地就曾有75家竞争者对此表示垂青。天津钢管则经过对30个可选地进行精心筛选和艰苦谈判后，与科帕斯市最终敲定。
天津钢管副总经理张文烽说：“该项目运行所需主要原辅材料在当地采购，能源介质由当地供应。项目选址在墨西哥湾，能够更好地服务当地客户。”
钢铁是国际反垄断当之无愧的“重灾区”。上述项目谈判进行的同时，美国不断向中国钢铁业施压高额反倾销、反补贴税率，产品从钢绞线到钢格栅板、从油井管到无缝钢管再到油井钻杆。
成功到美国建立工厂，对天津钢管而言就有了新一重的意义。钢管进口到美国，公司方面测算最多只能承受20%的关税。“双反”之下，在目标市场直接生产是中国钢铁企业合法规避贸易调查的长远方法。
科帕斯市地区经济发展公司执行副总裁和首席业务发展官Johnston直言：“这又增加了一个必须拥有一家美国工厂的理由。”
然而，中国钢铁企业到美国投资并不是一件容易的事情。2010年9月，鞍钢与美国钢发展公司签署协议，拟合资在美国建设一个年产量30万吨的螺纹钢厂，鞍钢只占股14%。但由于是央企在美首次参与投资建设钢铁项目，遭到美国国会52名议员联合写信反对。
11月6日，一位关注这两宗交易的人士表示：“鞍钢的投资需经美国外资审查委员会通过，而天津钢管完全是一个绿地项目，在程序上就避免了这一关，而且受到当地政府和民众的欢迎。”
诉讼抗争
相比天津钢管投资浩大的“双赢”举措，常宝股份采取了更直接的渠道表达抗议：将美国商务部告上美国国际贸易法院。
2009年4月8日。匹兹堡美国钢铁公司、Maverick管材公司在内的7家石油管材生产商与美国钢铁工人联合会（USW）一起，向美国商务部和ITC提起针对中国输美的油井管双反诉讼，涉及金额约27亿美元。
2010年4月9日，美国商务部作出终审裁决，对从中国进口的油井管征收反倾销税，税率为29.94%-99.14%。
这一结果，令常宝股份经历了极端戏剧化的一幕。因为在反倾销税率部分，美国商务部在2009年11月给出的“初裁”结果为0-96.51%，天津钢管和其它企业为96.51%，只有常宝获得了宝贵的0税率。这意味着常宝仍有出口美国的希望。
但令人大跌眼镜的是，终裁结果中，美国商务部把最高的99.14%倾销税率扣给了原来为税率0的常宝。
常宝股份的一位副总直言：“我们觉得很不公平，本来就是零税率，我们并没有低于正常价值在销售。”
99.14%的反倾销税率，12.46%的反补贴税率，合计税率高达111.60%，再有神通，也出口美国无望。而之前，美国是常宝最大的出口市场。
上述副总表示，在2010年10月左右，常宝提交相关材料，就反倾销终裁结果向美国国际贸易法院提起上诉，请求法院宣布美国商务部对公司的反倾销裁定是“没有实质证据支持且与法律不符”，并请求法院将此事项发回美国商务部重新审核。
他向记者表示，“尽管律师费高昂，打官司耗时耗钱，但我们必须做这件事情。企业在遭受不公平待遇时，还是应该敢于拿起武器捍卫自己的利益。”
- 版权与免责声明
- 本网站凡注明“亚洲金属”的所有作品，版权均属于亚洲金属网所有，未经亚洲金属网书面授权，任何媒体、网站或个人不得转载、链接、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网站协议授权的媒体或网站，应在授权范围内使用上述作品，并注明“来源：亚洲金属网”。违者本网站将追究其相关法律责任。
- 本网站凡注明“来源：XXX（非亚洲金属网）”的作品，均转载自其它媒体，亚洲金属网登载此作品出于传递更多信息之目的，不代表亚洲金属网观点或证实其描述，不对其真实性负责。作品内容仅供参考。
- 本网站上会员注册及所发布信息的真实性、完整性和合法性由发布人自行负责。会员留言及评论仅代表使用本网站的该会员个人观点。本网站对此不承担任何保证责任。
- 本网站本着客观和良善的原则，在力所能及的范围内，最大限度确保本网站所提供信息的准确性、完整性和及时性，但并不对任何信息的表述瑕疵或不确承担任何责任。有关各方应谨慎参考操作，本网站概不就任何一方因参阅本网站信息而进行市场操作所带来的任何形式的损失承担任何责任。
